לפסק הדין בעניין סרור נ' חברת רזידנט מיוזיק בע"מ
האם הפליה בכניסה למקום ציבורי על רקע מקום המגורים היא הפליה אסורה המזכה בפיצויים?
בית המשפט המחוזי בנצרת השיב לשאלה זו בחיוב, וקבע כי רשימת העילות שבחוק אינה רשימה סגורה וכי עפ"י תכלית החוק, הפלית אדם בשל מקום מגוריו היא אסורה.
המערערים, שהיו אז חיילים בשירות סדיר, ביקשו להיכנס למועדון ה"ורטיגו" שבקיבוץ רמת דוד. בכניסה התבקשו להציג תעודות מזהות, ונאמר להם כי בהיותם תושבי קצרין, הם אינם מורשים להיכנס למועדון, בעוד שאחרים, תושבי מושבים וקיבוצים ברמת הגולן, נכנסו. בימ"ש השלום דחה את תביעתם בנימוק כי הפליה על רקע מקום מגורים אינה מנויה ברשימה הסגורה שקובע החוק.
לטענת החיילים, הפליה על רקע מקום מגורים היא הפליה על רקע השתייכות לקבוצה מסוימת בעלת מאפיינים דומים, שאותה מבקש החוק למנוע.
המועדון טען מנגד, כי החיילים בילו בעבר במועדון, לא הוכח שהמאבטחים באותו ערב ידעו מהו מקום מגוריהם וכי היישוב קצרין אינו ישוב מובחן מבחינה אתנית ועל כן לא התקיימה הפליה.
סגן הנשיא השופט יצחק כהן קבע, כי החיילים הוכיחו כי לא הוכנסו למועדון לאחר בירור מקום מגוריהם, וזאת לעומת כל שאר חבריהם, שאינם תושבי קצרין, שהורשו להיכנס.
כן קבע השופט, כי בניגוד לקביעת בימ"ש השלום, רשימת עילות ההפליה המנויה בחוק אינה רשימה סגורה, ולכן הפליה על רקע מקום מגורים היא הפליה פסולה, הפוגעת בכבוד האדם ויש לגנותה.
"דווקא במקומותינו, צריכה להיות רגישות יתר למניעת הפליה, חרות ושוויון הם בנפשנו ומצווה עלינו לדקדק בהם כחוט השערה. בל יגידו בגת או בחוצות אשקלון כי כאן, דווקא במקומותינו, אנו שחווינו בנכר הפליה, מפלים, ובניגוד למצוות המחוקק" כתב השופט.
לפיכך נקבע, כי המועדון יפצה שניים מהתובעים אשר התייצבו והוכיחו תביעתם ב- 15,000 ש"ח כל אחד, וכן ישלם להם שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 8,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין סרור נ' חברת רזידנט מיוזיק בע"מ
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין